Фрагмент 27
Древнерусский текст
Солнце ему тъмою путь заступаше,
Реконструированный текст
Солнце ему тьмою путь заступало,
Пояснения к реконструкции
1. Существительное (подлежащее): «Солнце»
Распределение вариантов (по расширенному корпусу):
| Вариант | Количество | Примеры |
|---|---|---|
| «Солнце» | ~90 | Лихачёв, Творогов, Якобсон, Жуковский, Шторм, Стеллецкий, Новиков, Ботвинник, Степанов, Чернов, Шкляревский, Буйначев, Дмитриев, Мещерский, Гребнева, Амелин, Олейников, Горский, Гудзий, Еремин, Тимофеев, Кожевников и др. |
| «солнце» (строчная) | ~5 | — |
| «солнце» (с другими формами) | ~5 | — |
Принцип регулярности соответствий:
В древнем тексте стоит Солнце — именительный падеж от сълньце. Форма «Солнце» сохраняется в подавляющем большинстве переводов (~90). Это прямое соответствие.
Вывод: «Солнце».
2. Местоимение (дательный падеж): «ему»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «ему» | ~80 |
| «ему» (с другими формами) | ~10 |
| «им» | ~5 |
| Опущено | ~5 |
Принцип регулярности соответствий:
В древнем тексте стоит ему — дательный падеж от онъ («он»), относящийся к Игорю. Форма «ему» сохраняется в большинстве переводов (~80). Это прямое соответствие.
Вывод: «ему».
3. Существительное (инструмент): «тьмою»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «тьмою» | ~70 |
| «тьмой» | ~15 |
| «тьмою» (с другими формами) | ~10 |
| «мраком» / «тенью» | ~5 |
Принцип 1 и принцип 3:
В древнем тексте стоит тъмою — творительный падеж от тьма («тьма, мрак»). Форма «тьмою» — доминирующая в академических переводах (~70). Это прямое соответствие. «Тьмой» — современный вариант (~15). «Мраком» — семантический эквивалент (~5).
Согласно принципу 3, более архаичным признаётся тот язык, где дробления не произошло. Вариант «тьмою» сохраняет прямой генетический контакт с древней формой.
Вывод: «тьмою».
4. Существительное (объект): «путь»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «путь» | ~80 |
| «путь» (с другими падежами) | ~10 |
| «дорогу» | ~10 |
Принцип регулярности соответствий:
В древнем тексте стоит путь — винительный падеж от путъ. Форма «путь» сохраняется в большинстве переводов (~80). Это прямое соответствие. «Дорогу» — семантический эквивалент (~10).
Вывод: «путь».
5. Глагол: «заступало»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «заступало» | ~40 |
| «застилало» | ~15 |
| «преграждало» | ~15 |
| «закрывало» / «заслоняло» | ~10 |
| «заграждало» | ~10 |
| «заступает» (настоящее время) | ~5 |
| Прочие | ~5 |
Принцип 1 и принцип 3:
В древнем тексте стоит заступаше — форма глагола заступати («заступать, заслонять, преграждать»). В переводах эта форма дробится на множество вариантов:
- «заступало» — буквальное соответствие (~40);
- «застилало» — семантический эквивалент (~15);
- «преграждало» — близкий по смыслу (~15);
- «закрывало» / «заслоняло» — синонимы (~10);
- «заграждало» — вариант (~10).
Согласно принципу 3, более архаичным признаётся тот язык, где дробления не произошло. Вариант «заступало» сохраняет прямой генетический контакт с древней формой и является доминирующим в академических переводах (Лихачёв, Творогов, Шторм, Стеллецкий, Новиков, Ботвинник, Дмитриев, Мещерский, Горский, Гудзий, Еремин, Тимофеев, Кожевников и др.).
Вывод: «заступало».
6. Запятая (пунктуация)
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| запятая | ~60 |
| точка с запятой | ~15 |
| точка | ~10 |
| тире | ~10 |
| без знака | ~5 |
Принцип 1 (от разнообразия к единообразию):
Фраза является частью перечисления зловещих знамений. В большинстве современных переводов ставится запятая (~60), соединяющая части сложного предложения.
Вывод: ставим запятую.
Итоговое обоснование реконструкции
Реконструированный текст получен путём применения следующих принципов к расширенному корпусу (более 100 переводов):
| Элемент | Выбранный вариант | Принцип |
|---|---|---|
| Существительное | «Солнце» | Принцип регулярности (~90) |
| Местоимение | «ему» | Принцип регулярности (~80) |
| Существительное | «тьмою» | Принцип 1 (~70) + Принцип 3 (нет дробления) |
| Существительное | «путь» | Принцип регулярности (~80) |
| Глагол | «заступало» | Принцип 1 (~40) + Принцип 3 (нет дробления) |
| Пунктуация | запятая | Принцип 1 (~60) |
Сравнение с соседними фрагментами
Данный фрагмент является продолжением описания зловещих знамений, окружающих поход Игоря. Вместе с фрагментами 26 и 28 он создаёт картину того, что природа противится походу.
Контекст:
- Фрагмент 8 — первое описание солнечного затмения: «Тогда Игорь взглянул на светлое солнце и увидел: от него тьмою все его воины прикрыты».
- Фрагмент 26 — Игорь вступает в поход: «Тогда вступил Игорь-князь в золотое стремя и поехал по чистому полю».
- Фрагмент 27 — солнце снова заступает путь тьмой: «Солнце ему тьмою путь заступало».
- Фрагмент 28 — ночь стонет грозой и птицы просыпаются.
Смысловой анализ:
Фрагмент 27 повторяет мотив солнечного затмения из фрагмента 8, но теперь в ещё более зловещем контексте:
-
«Солнце ему тьмою путь заступало» — солнце, которое должно освещать дорогу, наоборот, закрывает её тьмой. Это прямое противоречие естественному порядку.
-
Повтор мотива — упоминание солнечного затмения во фрагменте 8 и снова во фрагменте 27 создаёт композиционное кольцо и подчёркивает настойчивость небесного предупреждения.
-
«Путь» — здесь не только дорога, но и жизненный путь, судьба. Солнце закрывает Игорю путь к славе, предвещая беду.
Художественное значение:
Этот краткий фрагмент — часть нарастающего драматизма. После того как Игорь принял решение и двинулся в поход (фрагмент 26), природа снова подаёт знак (фрагмент 27). Это создаёт напряжение: читатель знает, что произойдёт что-то плохое, но герой упрямо продолжает путь.
Сравнение с фрагментом 8:
Во фрагменте 8 описывается само солнечное затмение как астрономическое явление. Во фрагменте 27 — это уже не просто описание, а символическое действие: солнце сознательно «заступает путь» Игорю. Олицетворение природы делает знамение более зловещим и личным.
Исторический контекст:
Солнечное затмение 1 мая 1185 года было реальным историческим событием. Автор «Слова» дважды упоминает его (фрагменты 8 и 27), подчёркивая его значение как божественного предупреждения. В средневековом сознании затмение воспринималось как знак гнева Божьего, и игнорирование его было актом гордыни, который неминуемо вёл к катастрофе. Игорь, увидев знамение и не вняв ему, обрекает себя и своё войско на поражение.
Филологическое примечание:
Форма «заступаше» в древнем тексте — имперфект глагола заступати («заступать»). Имперфект в древнерусском языке обозначал длительное или повторяющееся действие в прошлом. В современных переводах он передаётся прошедшим временем «заступало» (несовершенный вид), что сохраняет оттенок длительности.