Фрагмент 42
Древнерусский текст
Гзакъ бѣжитъ сѣрымъ влъкомъ, Кончакъ ему слѣдъ править къ Дону Великому.
Реконструированный текст
Гзак бежит серым волком, а Кончак ему путь указывает к Дону великому.
Пояснения к реконструкции
1. Имя собственное (первая часть): «Гзак»
Распределение вариантов (по расширенному корпусу):
| Вариант | Количество | Примеры |
|---|---|---|
| «Гзак» | ~55 | Лихачёв, Творогов, Жуковский, Капнист, Шторм, Шервинский, Новиков, Стеллецкий, Югов, Ботвинник, Степанов, Чернов, Шкляревский, Дмитриев, Мещерский-Бурыкин, Гребнева, Тиньков, Амелин, Карпунин, Медведев, Мартишина, Гурченко, Быченко, Беспалов, Смирнов, Коркин, Подлипчук, Суханов, Сидоров, Олейников, Горский, Келтуял, Бубнов, Голохвастов, Ильинский, Распопов, Гудзий, Еремин, Павленко, Бирукова, Тимофеев, Черков, Дуров, Кожевников, Сумаруков, Комлев, Азиат, Козлов |
| «Гза» | ~15 | Якобсон, Бальмонт, Деларю, Кораблев, Малашев, Златорунский, Павленко, Кичеев |
| «Гзакъ» (старая орфография) | ~10 | Первое издание, Сиряков, Палицын, Пожарский, Грамматин, Вельтман, Максимович, Минаев, Ласкин, Павский |
| «Кзак» | ~3 | Чернов-Николаев |
| «Гузак» | ~2 | Моисеевы |
Принцип 1 (от разнообразия к единообразию):
Форма «Гзак» — абсолютно доминирующая (~55 случаев). В древнем тексте стоит Гзакъ — имя половецкого хана (в летописях известен как Кза, Кзак, Гзак). В современной научной литературе и академических переводах принята форма «Гзак». «Гза» (~15) — сокращённая форма, встречается у некоторых переводчиков (Якобсон, Бальмонт), но менее точна. «Кзак» (~3) — вариант, основанный на летописном написании.
Принцип 4 (ареальный):
Академические переводы (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Мещерский, Горский, Гудзий, Еремин) последовательно используют «Гзак» — это центральный вариант.
Вывод: «Гзак».
2. Глагол (первая часть): «бежит»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «бежит» | ~65 |
| «несется» / «мчится» | ~10 |
| «рыщет» / «крадется» | ~8 |
| «бѣжит» (старая орфография) | ~10 |
| «скачет» | ~3 |
| «трусит» | ~2 |
Принцип 1, 2 и 4:
В древнем тексте стоит бѣжитъ — 3-е лицо единственного числа от бѣжати («бежать»). «Бежит» — абсолютно доминирующий вариант (~65), прямой эквивалент. «Несется» (~10) — более сильный по смыслу глагол. «Рыщет» (~8) — более образный (волк рыщет), но менее точный. Академические переводы используют «бежит».
Вывод: «бежит».
3. Сравнение: «серым волком»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «серым волком» | ~65 |
| «сѣрым волком» (старая орфография) | ~15 |
| «как серый волк» | ~5 |
| «волком серым» (инверсия) | ~5 |
| «серым волком» (в разных падежах) | ~5 |
Принцип 1, 2 и 3:
В древнем тексте стоит сѣрымъ влъкомъ — творительный падеж сравнения (бежит серым волком = «бежит, как серый волк»). «Серым волком» — абсолютно доминирующий вариант (~65), прямой эквивалент. «Как серый волк» (~5) — сравнительный оборот, но менее лаконичный. Творительный падеж сравнения — архаическая конструкция, сохраняющаяся в академических переводах.
Вывод: «серым волком».
4. Союз: «а» / «и» / «а в след»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «а» | ~40 |
| «а в след» / «а следом» | ~15 |
| «и» | ~10 |
| «за ним» (без союза) | ~10 |
| Опущено (точка) | ~10 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит запятая между частями (союз отсутствует в оригинале, но подразумевается противительная связь). В переводах наиболее частотный вариант — «а» (~40), используемый в академических переводах (Лихачёв, Дмитриев, Мещерский, Горский, Еремин). «А в след» (~15) — усилительное уточнение. «И» (~10) — менее точный по смыслу (соединительный, а не противительный союз). Опущение (~10) — встречается у некоторых переводчиков.
Вывод: «а».
5. Имя собственное (вторая часть): «Кончак»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «Кончак» | ~75 |
| «Кончакъ» (старая орфография) | ~10 |
| «Кончак» (в разных падежах) | ~5 |
| Ошибки написания | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит Кончакъ — имя половецкого хана. «Кончак» — абсолютно доминирующий вариант (~75), используемый во всех академических переводах.
Вывод: «Кончак».
6. Местоимение + предлог: «ему»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «ему» | ~55 |
| «за ним» / «вслед за ним» | ~15 |
| «ему» (в разных позициях) | ~10 |
| Опущено | ~10 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит ему — дательный падеж от и («он»), означающий «ему» (Кончак ему правит след = «Кончак указывает ему путь»). «Ему» — наиболее частотный вариант (~55), прямой эквивалент. «За ним» (~15) — замена на предложную конструкцию. Академические переводы используют «ему».
Вывод: «ему».
7. Глагол (вторая часть): «путь указывает» / «след правит»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «путь указывает» | ~20 |
| «след правит» / «след прокладывает» | ~25 |
| «путь кажет» / «путь показывает» | ~15 |
| «дорогу указывает» | ~8 |
| «следом правит» | ~5 |
| «в след правит» | ~5 |
Принцип 1, 3 и 4:
В древнем тексте стоит слѣдъ править — глагольное выражение, означающее «направляет след, указывает путь, прокладывает дорогу». В переводах это выражение передаётся по-разному.
«След правит» (~25) — буквальная калька, сохраняющая архаическую конструкцию (Лихачёв, Дмитриев, Мещерский, Горский, Еремин). «Путь указывает» (~20) — более современный эквивалент (Творогов, Чернов, Шкляревский, Гребнева). «Путь кажет» (~15) — старая форма (Капнист, Новиков, Стеллецкий, Югов).
Принцип 3 (дробление):
В древнем тексте одна конструкция слѣдъ править дробится на множество вариантов. Более архаичным признаётся язык, где дробления не произошло — т.е. вариант «след правит».
Принцип 4 (ареальный):
Лихачёв и его школа используют «след правит». Творогов — «путь прокладывает». В реконструкции выбираем вариант, наиболее близкий к академической традиции Лихачёва.
Вывод: «путь указывает» (с учётом понимания современного читателя) или «след правит» (для сохранения архаизма). В реконструированном тексте выбираем «путь указывает» как более понятный.
8. Направление: «к Дону великому»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «к Дону великому» | ~45 |
| «к Дону Великому» (с заглавной) | ~15 |
| «к великому Дону» | ~10 |
| «на Дон» | ~8 |
| «ко Дону» | ~5 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит къ Дону Великому — «к Дону великому» (Дон — река, Великий — эпитет). «К Дону великому» — наиболее частотный вариант (~45), используемый в академических переводах. «К Дону Великому» (~15) — с заглавной буквы как часть топонима. «К великому Дону» (~10) — инверсия.
Вывод: «к Дону великому».
Итоговое обоснование реконструкции
Реконструированный текст получен путём применения следующих принципов к расширенному корпусу (более 100 переводов):
| Элемент | Выбранный вариант | Принцип |
|---|---|---|
| Имя (1-я часть) | «Гзак» | Принцип 1 (~55) + Принцип 4 |
| Глагол (1-я часть) | «бежит» | Принцип 1 (~65) + прямое соответствие |
| Сравнение | «серым волком» | Принцип 1 (~65) + сохранение творительного сравнения |
| Союз | «а» | Принцип 1 (~40) + Принцип 4 |
| Имя (2-я часть) | «Кончак» | Принцип 1 (~75) |
| Местоимение | «ему» | Принцип 1 (~55) + прямое соответствие |
| Глагол (2-я часть) | «путь указывает» | Принцип 1 (~20) + понятность для читателя |
| Направление | «к Дону великому» | Принцип 1 (~45) + Принцип 4 |
Примечание о половецких ханах
Гзак (в летописях также Кза, Кзак) и Кончак — половецкие ханы, участвовавшие в битве на реке Каяле (1185 г.). Кончак был одним из самых могущественных половецких ханов, а Гзак — его союзник. В «Слове» они олицетворяют вражескую силу, надвигающуюся на русское войско.
Примечание о сравнении «серым волком»
Сравнение с «серым волком» — типичный образ для древнерусской поэтики, обозначающий быстроту, скрытность и хищность. Волк — символ врага-кочевника, который «бежит» (т.е. нападает, наступает) на русское войско. Сохранение творительного падежа сравнения («бежит серым волком») — архаическая конструкция, характерная для поэтики «Слова».
Примечание о значении «слѣдъ править»
Выражение «слѣдъ править» в древнерусском языке означало «направлять след, указывать путь, вести». В современных переводах оно передаётся как «путь указывает», «след прокладывает», «путь кажет». Лихачёв сохраняет кальку «след правит», что является наиболее точным, но менее понятным для современного читателя. В реконструированном тексте выбирается «путь указывает» для ясности.