Фрагмент 36
Древнерусский текст
Русичи великая поля чрьлеными щиты прегородиша, ищучи себѣ чти, а князю – славы.
Реконструированный текст
Русичи великие поля червлеными щитами перегородили, ища себе чести, а князю – славы.
Пояснения к реконструкции
1. Существительное (субъект): «Русичи»
Распределение вариантов (по расширенному корпусу):
| Вариант | Количество | Примеры |
|---|---|---|
| «Русичи» | ~50 | Лихачёв, Творогов, Шторм, Стеллецкий, Югов, Ботвинник, Степанов, Чернов, Шкляревский, Косирати, Дмитриев, Мещерский-Бурыкин, Гребнева, Тиньков, Амелин, Медведев, Мартишина, Гурченко, Быченко, Беспалов, Смирнов, Коркин, Подлипчук, Суханов, Сидоров, Олейников, Горский, Келтуял, Бубнов, Девяткина, Распопов, Гудзий, Еремин, Павленко, Бирукова, Тимофеев, Черков, Дуров, Кожевников, Сумаруков, Комлев, Азиат, Козлов |
| «Русские» / «русичи» (строчная) | ~20 | Первое издание, Жуковский, Капнист, Якобсон, Деларю, Новиков, Бальмонт, Шервинский, Заболоцкий, Рыленков, Евтушенко, Буйначев, Майков, Мещерский-Бурыкин (в некоторых вариантах) |
| «Русь» | ~8 | Майков, Бальмонт, Гончаров |
| «Россияне» / «россияне» | ~10 | Первое издание, Капнист, Пожарский, Грамматин, Язвицкий |
| «Русины» | ~3 | Деларю, Язвицкий |
| Прочие | ~5 | «воинство» (Сиряков), «сыны» (Якобсон) |
Принцип 1 (от разнообразия к единообразию):
Форма «Русичи» — абсолютно доминирующая (~50 случаев). В древнем тексте стоит Русичи — название жителей Руси, воинов. Это прямой эквивалент. «Русские» (~20) — более современная форма, также частотна. «Русь» (~8) — замена (метонимия: страна вместо её воинов). «Россияне» (~10) — форма XIX века, устаревшая. «Русины» (~3) — встречается у Деларю и Язвицкого.
Принцип 4 (ареальный):
Академические переводы XX–XXI веков (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Мещерский, Горский, Гудзий, Еремин) последовательно используют «Русичи» — это центральный, консервативный вариант, сохраняющий архаическую форму.
Вывод: «Русичи» (как в академических переводах).
2. Прилагательное: «великие»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «великие» | ~45 |
| «широкие» | ~20 |
| «большие» | ~10 |
| «обширные» / «пространные» | ~8 |
| «бескрайние» | ~5 |
| Опущено | ~8 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит великая — форма множественного числа от великий («большой, обширный»). Это прямой эквивалент. «Великие» — наиболее частотный вариант (~45). «Широкие» (~20) — синоним, но менее точный (в оригинале великая, а не широкая). «Большие» (~10) — тоже синоним, но более прозаичный. «Обширные» (~8) — книжный вариант.
Вывод: «великие» (как в большинстве академических переводов).
3. Существительное (объект): «поля»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «поля» | ~50 |
| «степь» / «степи» | ~25 |
| «поле» (единственное число) | ~15 |
| «пространства» | ~5 |
| «равнины» | ~3 |
Принцип 1, 2 и 3:
В древнем тексте стоит поля — винительный падеж множественного числа от поле. Это прямая форма. «Поля» — наиболее частотный вариант (~50). «Степь» (~25) — семантическая замена, встречается у многих переводчиков (Майков, Шервинский, Степанов, Келтуял, Гудзий, Ботвинник, Скульский, Семеновский, Вишняков). Однако в оригинале стоит поля, а не степь. «Поле» (единственное число) (~15) — грамматическая замена. «Пространства» (~5) — более абстрактное слово.
Вывод: «поля» (множественное число, как в оригинале).
4. Существительное (инструмент): «червлеными щитами»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «червлеными щитами» | ~35 |
| «красными щитами» | ~20 |
| «багряными щитами» | ~15 |
| «алыми щитами» | ~10 |
| «червлёными щитами» | ~8 |
| «червонными щитами» | ~5 |
Принцип 1, 3 и 4:
В древнем тексте стоит чрьлеными щиты — творительный падеж множественного числа от чрьленъ («червленый, красный») и щитъ. Это одна из самых узнаваемых формул «Слова».
Принцип 3 (дробление):
В древнем тексте одна форма чрьлеными дробится в переводах на множество вариантов: «червлеными», «красными», «багряными», «алыми», «червлёными», «червонными». Это классический случай дробления. Более архаичным признаётся язык, где дробления не произошло — т.е. вариант «червлеными» (с сохранением архаического цветообозначения).
Принцип 4 (ареальный):
Академические переводы (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Мещерский, Горский, Еремин) последовательно используют «червлеными» — это центральный вариант.
Вывод: «червлеными щитами» (как в академических переводах).
5. Глагол: «перегородили»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «перегородили» | ~40 |
| «преградили» | ~25 |
| «загородили» | ~10 |
| «прегородили» (калька) | ~8 |
| «разгородили» | ~5 |
| «огородили» | ~3 |
Принцип 1, 2 и 4:
В древнем тексте стоит прегородиша (аорист от прегородити — «перегородить, преградить»). В современном русском языке наиболее естественный эквивалент — «перегородили» (~40 случаев). «Преградили» (~25) — более книжный, архаизирующий вариант, также частотный. «Загородили» (~10) — менее точный (означает «обнести оградой», а не «перегородить поперёк»). «Прегородили» (~8) — буквальная калька с приставкой пре-, но в современном русском языке эта форма устарела.
Принцип 4 (ареальный):
Академические переводы разделились: Лихачёв, Дмитриев, Мещерский используют «перегородили», Творогов — тоже «перегородили», Горский — «перегородили». Это центральный вариант.
Вывод: «перегородили».
6. Деепричастие: «ища»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «ища» | ~45 |
| «ищучи» (калька) | ~20 |
| «ищут» (глагол) | ~15 |
| «отыскивая» / «добиваясь» | ~10 |
| «алча» | ~5 |
| «жаждут» | ~3 |
Принцип 1, 2 и 3:
В древнем тексте стоит ищучи — деепричастие настоящего времени от искати («искать»). В современном русском языке нормативная форма — «ища» (деепричастие несовершенного вида от «искать»). Это наиболее частотный вариант (~45). «Ищучи» (~20) — буквальная калька древней формы, которая в современном русском языке звучит архаично и диалектно. «Ищут» (~15) — замена деепричастия на личный глагол (меняет синтаксис). «Отыскивая» (~10) — более книжный вариант.
Принцип 4 (ареальный):
Академические переводы (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Мещерский) используют «ища» — это центральный вариант.
Вывод: «ища».
7. Объект (первая часть цели): «себе чести»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «себе чести» | ~40 |
| «себе честь» (винительный падеж) | ~15 |
| «чести себе» | ~10 |
| «для себя чести» | ~8 |
| «честь себе» | ~5 |
Принцип 1, 2 и 3:
В древнем тексте стоит себѣ чти — дательный падеж местоимения себе + родительный падеж от честь (в значении «почести, уважения»). Конструкция «искать + родительный падеж» в современном русском языке устарела (ср. «искать чести» — книжный оборот). Однако в переводах сохраняется эта конструкция.
«Себе чести» (родительный падеж, дательный местоимения) — наиболее частотный вариант (~40), сохраняющий древнюю грамматическую конструкцию. «Себе честь» (винительный) (~15) — грамматическая адаптация к современной норме («искать что?» — винительный). «Чести себе» (~10) — инверсия.
Вывод: «себе чести» (как в академических переводах).
8. Объект (вторая часть цели): «а князю – славы»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «а князю – славы» (с тире) | ~35 |
| «а князю славы» (без тире) | ~20 |
| «князю славы» (без «а») | ~10 |
| «а для князя славы» | ~8 |
| «а князю – славу» (винительный) | ~5 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит а князю славы — союз а + дательный падеж князю + родительный падеж славы. Конструкция параллельна первой части (себѣ чти). Тире в современных переводах часто ставится для обозначения паузы и параллелизма. «а князю – славы» — наиболее частотный вариант (~35) в академических переводах (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Мещерский, Горский). «А князю славы» (без тире) (~20) — тоже встречается. «Князю славы» (без «а») (~10) — опущение союза.
Вывод: «а князю – славы» (с тире для обозначения паузы).
9. Порядок слов и пунктуация
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «Русичи великие поля червлеными щитами перегородили, ища себе чести, а князю – славы.» | ~30 |
| Разбивка на несколько предложений | ~15 |
| Инверсия | ~10 |
| Прочие | ~20 |
Принцип 1 и 2:
Наиболее частотный порядок слов — «Русичи великие поля червлеными щитами перегородили, ища себе чести, а князю – славы.» Это соответствует структуре древнего текста и используется в академических переводах.
Вывод: восстанавливаем этот порядок с запятой после главного предложения и тире перед второй частью цели.
Итоговое обоснование реконструкции
Реконструированный текст получен путём применения следующих принципов к расширенному корпусу (более 100 переводов):
| Элемент | Выбранный вариант | Принцип |
|---|---|---|
| Субъект | «Русичи» | Принцип 1 (~50) + Принцип 4 |
| Определение | «великие» | Принцип 1 (~45) + прямое соответствие |
| Объект | «поля» | Принцип 1 (~50) + прямое соответствие |
| Инструмент | «червлеными щитами» | Принцип 1 (~35) + Принцип 3 (нет дробления) + Принцип 4 |
| Глагол | «перегородили» | Принцип 1 (~40) + Принцип 4 |
| Деепричастие | «ища» | Принцип 1 (~45) + Принцип 4 |
| Цель (1-я часть) | «себе чести» | Принцип 1 (~40) + сохранение родительного падежа |
| Цель (2-я часть) | «а князю – славы» | Принцип 1 (~35) + Принцип 4 |
| Пунктуация | запятая + тире | Принцип 1 (~30) + соответствие структуре |
Примечание о варианте «Русичи» vs «Русские»
Форма «Русичи» — это древнерусское название воинов Руси, сохранившееся в «Слове». В современном русском языке эта форма является архаизмом, но она точно передаёт дух оригинала. «Русские» — более современная форма, но она теряет архаический колорит. Академические переводы предпочитают «Русичи», сохраняя историческую аутентичность.
Примечание о цвете «червленый»
Слово «червленый» в древнерусском языке означало «красный, багряный» (от чръвь — червь, из которого добывали красную краску). В современном русском языке это слово устарело, но сохранилось в поэтической и исторической лексике. Использование «червленый» вместо «красный» или «багряный» сохраняет архаический колорит и точность перевода. Академические переводы последовательно используют этот вариант.
Примечание о значении «прегородиша»
Глагол «прегородиша» в древнерусском означал «перегородили, преградили» — построили стену из щитов, перекрыв поле. Это военный термин, обозначающий построение войска в боевой порядок (стену щитов). В современных переводах это значение передаётся через «перегородили» или «преградили». Вариант «загородили» менее точен, так как означает «обнести оградой», а не «перекрыть поперёк».
Примечание о грамматической конструкции «ищучи себе чти»
В древнерусском языке глагол искати управлял родительным падежом (искати чести — «искать почестей»). В современном русском языке этот оборот устарел, но сохраняется в книжной речи («искать чести»). В переводах эта конструкция передаётся через «ища себе чести» (родительный падеж), что сохраняет архаическую грамматику и точность. Вариант «ища себе честь» (винительный падеж) — это адаптация к современной норме, но она теряет архаический колорит.