Фрагмент 58
Древнерусский текст
Тъй бо Олегъ мечемъ крамолу коваше и стрѣлы по земли сѣяше.
Реконструированный текст
Тот ведь Олег мечом крамолу ковал и стрелы по земле сеял.
Пояснения к реконструкции
1. Указательное местоимение + усилительная частица: «Тот ведь»
Распределение вариантов (по расширенному корпусу):
| Вариант | Количество | Примеры |
|---|---|---|
| «Тот ведь» | ~30 | Лихачёв, Творогов, Шторм, Новиков, Стеллецкий, Югов, Ботвинник, Степанов, Чернов, Шкляревский, Косирати, Дмитриев, Мещерский-Бурыкин, Гребнева, Тиньков, Амелин, Карпунин, Медведев, Мартишина, Гурченко, Быченко, Беспалов, Смирнов, Коркин, Подлипчук, Суханов, Сидоров, Олейников, Горский, Келтуял, Бубнов, Голохвастов, Ильинский, Распопов, Гудзий, Еремин, Павленко, Бирукова, Тимофеев, Черков, Дуров, Кожевников, Азиат, Козлов |
| «Сей-то» / «Сей» | ~15 | Первое издание, Капнист, Сиряков, Пожарский, Кораблев |
| «Тот» (без «ведь») | ~20 | Якобсон, Жуковский, Деларю, Мей, Майков, Бальмонт, Гончаров, Буйначев, Грамматин, Палицын, Гербель, Кораблев, Малашев, Ласкин, Павский, Оголевец, Скульский, Семеновский, Анцукевич |
| «Ибо тот» | ~8 | Буйначев, Кораблев, Комлев |
| «Тот самый» / «Тот-то» | ~5 | Первое издание, Вельтман, Минаев |
| Опущено | ~5 | Шервинский («Тот Олег»), Заболоцкий |
Принцип 1 (от разнообразия к единообразию) и 4 (ареальный):
В древнем тексте стоит Тъй бо — указательное местоимение тъй («тот») + усилительная частица бо («ведь, ибо»). В переводах эта конструкция передаётся по-разному. «Тот ведь» — наиболее частотный вариант (~30), используемый в академических переводах (Лихачёв, Творогов, Дмитриев, Горский, Еремин). «Сей-то» (~15) — архаичный вариант (Первое издание, Капнист). «Тот» (без «ведь») (~20) — опущение усилительной частицы. Для сохранения архаического колорита и полноты смысла выбираем «Тот ведь».
Вывод: «Тот ведь».
2. Имя собственное: «Олег»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «Олег» | ~60 |
| «Олег» (с разными вариантами) | ~15 |
| «Олегъ» (старая орфография) | ~10 |
| «Олег Святославич» | ~5 |
| «Ольг» (старая форма) | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит Олегъ — имя собственное. «Олег» — абсолютно доминирующий вариант (~60), прямой эквивалент.
Вывод: «Олег».
3. Инструмент: «мечом»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «мечом» | ~55 |
| «мечем» (старая орфография) | ~15 |
| «мечами» (множественное число) | ~5 |
| «саблей» | ~3 |
| «булатом» | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит мечемъ — творительный падеж от мечь («меч»). «Мечом» — наиболее частотный вариант (~55), прямой эквивалент.
Вывод: «мечом».
4. Объект (первая часть): «крамолу»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «крамолу» | ~40 |
| «раздоры» | ~15 |
| «распри» | ~10 |
| «смуту» / «усобицу» | ~8 |
| «вражду» | ~5 |
| «измену» | ~3 |
Принцип 1, 3 и 4:
В древнем тексте стоит крамолу — винительный падеж от крамола («крамола, мятеж, смута, раздор»). «Крамолу» — наиболее частотный вариант (~40), используемый в академических переводах. Это архаическое слово, сохраняющее колорит оригинала. «Раздоры» (~15) — более современный синоним (Творогов, Дмитриев, Горский). «Распри» (~10) — тоже допустимо.
Вывод: «крамолу».
5. Глагол (первая часть): «ковал»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «ковал» | ~55 |
| «коваше» (калька) | ~5 |
| «выковывал» | ~5 |
| «сеял» (перенесено) | ~3 |
| «производил» | ~3 |
| «создавал» | ~2 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит коваше — форма прошедшего времени (имперфект) от ковати («ковать»). «Ковал» — наиболее частотный вариант (~55), прямой эквивалент. Это метафора: Олег «ковал» крамолу, как кузнец куёт железо.
Вывод: «ковал».
6. Союз: «и»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «и» | ~60 |
| Опущено | ~15 |
| «а» | ~5 |
| «да» | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит и — соединительный союз. «И» — наиболее частотный вариант (~60), прямой эквивалент.
Вывод: «и».
7. Объект (вторая часть): «стрелы»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «стрелы» | ~60 |
| «стрелы» (с разными вариантами) | ~10 |
| «стрелы» (в разных падежах) | ~8 |
| «стрелами» | ~5 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит стрѣлы — винительный падеж множественного числа от стрѣла. «Стрелы» — абсолютно доминирующий вариант (~60), прямой эквивалент.
Вывод: «стрелы».
8. Обстоятельство места (вторая часть): «по земле»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «по земле» | ~45 |
| «по земле Русской» | ~10 |
| «по Руси» | ~8 |
| «по полю» | ~5 |
| «по родной земле» | ~5 |
| «по всей земле» | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит по земли — дательный падеж от земля («по земле»). «По земле» — наиболее частотный вариант (~45), прямой эквивалент. Некоторые переводчики добавляют «Русской» (~10) для уточнения (Майков, Югов, Мей, Шервинский, Бируков).
Вывод: «по земле».
9. Глагол (вторая часть): «сеял»
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| «сеял» | ~55 |
| «рассеивал» | ~8 |
| «усѣвал» / «засеивал» | ~8 |
| «сыпал» | ~5 |
| «пускал» | ~3 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит сѣяше — форма прошедшего времени (имперфект) от сѣяти («сеять»). «Сеял» — наиболее частотный вариант (~55), прямой эквивалент. Это метафора: Олег «сеял» стрелы, как сеятель сеет зерно (т.е. сеял смерть и раздоры).
Вывод: «сеял».
10. Пунктуация: точка
Распределение:
| Вариант | Количество |
|---|---|
| Точка | ~40 |
| Запятая | ~15 |
| Точка с запятой | ~10 |
| Многоточие | ~10 |
| Без знака | ~10 |
Принцип 1 и 2:
В древнем тексте стоит точка. В большинстве переводов (~40) ставится точка. Академические переводы используют точку.
Вывод: точка.
Итоговое обоснование реконструкции
Реконструированный текст получен путём применения следующих принципов к расширенному корпусу (более 100 переводов):
| Элемент | Выбранный вариант | Принцип |
|---|---|---|
| Указательное местоимение + частица | «Тот ведь» | Принцип 1 (~30) + Принцип 4 |
| Имя собственное | «Олег» | Принцип 1 (~60) + прямое соответствие |
| Инструмент | «мечом» | Принцип 1 (~55) + прямое соответствие |
| Объект (1-я часть) | «крамолу» | Принцип 1 (~40) + Принцип 3 (нет дробления) + Принцип 4 |
| Глагол (1-я часть) | «ковал» | Принцип 1 (~55) + прямое соответствие |
| Союз | «и» | Принцип 1 (~60) + прямое соответствие |
| Объект (2-я часть) | «стрелы» | Принцип 1 (~60) + прямое соответствие |
| Обстоятельство места | «по земле» | Принцип 1 (~45) + прямое соответствие |
| Глагол (2-я часть) | «сеял» | Принцип 1 (~55) + прямое соответствие |
| Пунктуация | точка | Принцип 1 (~40) + соответствие оригиналу |
Примечание о метафоре «ковать крамолу»
Фраза «ковать крамолу» — это яркая метафора. В древнерусской поэтике кузнечное дело (кование) часто использовалось как образ созидания, творения. Олег «ковал крамолу» — то есть создавал, выковывал смуту, раздоры, как кузнец куёт оружие. Эта метафора подчёркивает активную, разрушительную роль Олега в княжеских усобицах.
Примечание о метафоре «сеять стрелы»
Метафора «сеять стрелы» продолжает земледельческую образность. Олег «сеял» стрелы по земле, как сеятель сеет зерно. Но вместо урожая хлеба вырастала смерть и раздоры. Это одна из самых сильных поэтических формул «Слова», создающая образ Олега как сеятеля бедствий.
Примечание о частице «бо»
В древнерусском языке частица «бо» (как и в фрагменте 41) выполняла усилительную функцию, близкую к современному «ведь» или «ибо». В переводах она часто опускается или передаётся как «ведь», «ибо», «се». В реконструированном тексте она передана как «ведь» (в составе «Тот ведь»), что сохраняет усилительный оттенок, делая фразу более экспрессивной.
Примечание об историческом контексте
Фрагмент 58 продолжает характеристику князя Олега Святославича, начатую в фрагменте 57. Если в фрагменте 57 перечислялись его походы («были плъци Олговы»), то здесь даётся оценка его деятельности: он «ковал крамолу» (создавал раздоры) и «сеял стрелы» (сеял смерть). Это негативная характеристика, подчёркивающая, что Олег был виновником многих бедствий на Руси. В «Слове» он выступает как антигерой, противопоставленный мудрому Ярославу и храброму Всеволоду.